| ||
|
Семантический анализ систем
Общий принцип анализа, - разделения целого на части, неизбежно приводит к формированию взаимосвязи разделенных частей целого. Любое разделение имплицитно включает в себя понятие связи (то, что разделено, всегда является частью целого, не является независимым и требует связи с целым то есть взаимодействия). Как только появляется граница (отчуждение), то появляется иная форма объединения целого, которая определяется как взаимодействие и маркирует связь разделенного рассудочно в единое целое.
Понятие системы имплицитно включает условия ее возникновения (определения) задание границы между внутренним (закрытой системой) и внешним (открытой системой). Условием возникновения системы является мотивационное напряжение, определяемое потребностью выделения чего-то в мире для ее реализации. Мотивационное напряжение реализуется как конечное, конкретизируясь в рамках некоторой субъектности. Определение, в этом смысле, выступает понятийной формой выражения этого условия через значения. То, что определено через значение есть закрытая система.
Смысл системы раскрывается при соотнесении с потребностью этого выделения, которая "принадлежит" субъекту потребности и реализуется в субъектном пространстве (открытой системе). Термин "открытая система", по существу, является не понятием, а предельной категорией (это дополнение до неконечного целого).
Граница - есть условия разделения целого и соотнесения с этим целым. Условия ограничения системы (ее границы) определяются потребностью как источником напряжения этой системы, и выражаются в силах "притяжения" и "отталкивания". В языке это формулируется через силовое напряжение системы, стремящейся к равновесию. По существу, в любой теории рассматривается или статика или переход системы в равновесное состояние. Поэтому, любая закрытая система гомеостатична, и либо стремиться к равновесию, либо является стационарной, достигшей этого равновесия. Не бывает системы, равновесной самой по себе, она всегда уравновешена с чем-то внешним (условиями ее определения). Поэтому, со стороны своего понятийного определения (в значениях), система любого уровня замкнута. Для смыслового определения, она открыта, так как потенциально связана со своим внешним "открытым" источником, "отчуждением" которого является. Раскрыть его смысл в теории не представляется возможным, так как каждый раз источник напряжения системы при ее определении выводится за ее пределы. Рассудочное "замыкание" этого бесконечного пути приводит к идее Бога, "первотолчка", Большого взрыва и т.д., либо введению противоречивых по своей сути понятий "саморазвития", "самодвижения" и пр. Все предельные парадоксы, которые возникают в теории, не могут быть решены на понятийном уровне, поскольку любое понятие (имеющее значение) само по себе уже закрытая система. Любое понятие, таким образом, должно выражать конечное содержание, и не может описывать открытую систему. В понятиях невозможно в конечном "высказывании" определить источник внешнего напряжения, так как он уходит в пространственную или временную бесконечность.
Таким образом, семантический анализ раскрывает эволюционный процесс поэтапно, соотнося каждый этап с источником напряжения потребностью, и рассматривая поведение системы как движение к гомеостазу. Выделенные субъектом в процессе построения ментальной карты качества определяют тип системы, которая может быть физической, биологической, социальной, культурологической, психологической и т.д. Фактически семантический анализ выступает методологическим средством описания и исследования любых научных систем и определяет принципы научного анализа.
| ||
