ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. При подготовке материалов, опубликованных на этом сервере, были использованы работы J.D. Hillberry, A.S. Reber, Sandro Del Prete, M.C. Escher, A. Ames, Salvador Dali, N. Williams, Rene Magritte, J.R. Stroop, E.H. Weber, G.T. Fechner, H.J. Eyesenk, R. Kettell, F. Allport, C. Osgood, J. Rotter, R. Ackoff, А. Лурия, Н. Бехтеревой, J. Frazer, A. Schweizer, A. Christie.

 

СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Итоги исследования

 

Главным результатом любого исследования, проведенного по данному методу, является описание "мотивационного вектора", представленного в категориях, которые легко интерпретируются в общепринятых понятиях. Вторым важным итогом исследования является определение  близости предметов к направлению, заданному мотивационным вектором, которая вместе с ригидностями предметов исследования определяет их рейтинг (желательность), как средств удовлетворения существующей потребности в заданных условиях.

 

ПРИМЕР

 

Как уже отмечалось выше, исходные данные в рамках проведенных исследований накапливаются в БД и являются основой моделирования механизмов восприятия и оценки предметов ментальностью, на которой эти данные были получены. Поскольку наиболее существенные (ригидные) компоненты ментальности социума практически неизменны в течение жизни поколения (что подтверждалось многими авторами, начиная с Н. Макиавелли), то получаемые оценки интересующих явлений будут актуальны в течение этого срока как минимум.

 

Традиционные маркетинговые и социологические исследования предполагают оценку текущего состояния по средним значениям и после получения результатов отправляются в архив и никак не используются в прогнозах. А последующие исследования фактически сводятся к проверке тождественности той же самой ментальности в рамках той же проблематики, что приводит к резкому удорожанию исследований и не позволяет раскрыть смысл констатируемых по факту изменений в приоритетах. Предлагаемый метод свободен от вышеуказанных недостатков традиционных исследований, поскольку он не фиксирует существующую ситуацию, а моделирует ее на основе собранной БД. Отсюда появляется возможность предсказывать восприятие и оценки желательности новых предметов, опираясь на указанную БД.

 

Главная | Содержание | Предыдущая | Следущая

 

 

© 1998-2003 SNY Research Group. Все права защищены